（見簡明香港近代史三十六頁）
嶺南先秦西漢歷史簡述
［一，先秦時期，嶺南屬百越之地］
《禩記．曲禮下》有「東夷、北狄、西戎、南蠻」之說，南方的外族稱為蠻，這些外族不屬華夏諸國，也不用華夏禮儀。《釋名．釋州國》說「越，夷蠻之國也，度越禮義無所拘也」，百越更在越國之南，是為夷狄就更不用說了。
［二，前二一四年，秦始皇平定百越，設立三郡］
《史記．秦始皇本紀》：「［秦始皇］三十三年，發諸嘗逋亡人、贅婿、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海。」
《史記正義》：「［南海，］即廣州南海縣。」
《史記．秦始皇本紀》：「南取百越之地，以為桂林、象郡，百越之君俛首系頸，委命下吏。」
秦始皇平定百越，設立桂林、象郡、南海三郡，不過這三個郡的所在地卻有爭議。按《史記正義》的說法，南海郡在廣州南海縣，當時秦國的勢力是否到逹今日的香港呢？這就不得而知，說廣東大部份地區為當時秦國版國，這大致上無錯。
［三，前二零四年，趙佗自立為王］
《史記．南越列傳》：「秦已破滅，佗即擊并桂林、象郡，自立為南越武王。」
又「自尉佗初王後，五世九十三歲而國亡焉。」
《史記．孝文本紀》：「南越王尉佗自立為武帝。」
秦朝滅亡後，趙佗乘機攻佔嶺南各地，建立南越國，開始時自稱武王，後來文帝時更一度稱帝。史載南越國滅於前一一一年（漢武帝元鼎六年，詳下），而南越國立國九十三年，所以南越國建國之年應該是前二零四年。
［四，高祖文帝景帝時，南越稱臣］
《史記．南越列傳》：「漢十一年，遣陸賈因立佗為南越王，與剖符通使，和集百越，毋為南邊患害，與長沙接境。」
《史記．酈生陸賈列傳》：「陸生卒拜尉他為南越王，令稱臣奉漢約。歸報，高祖大悅，拜賈為太中大夫。」
《史記．南越列傳》：「［文帝］乃召［陸］賈以為太中大夫，往使。」
又「［趙佗］乃頓首謝，願長為藩臣，奉貢職。」
又「［陸］賈還報，孝文帝大說。遂至孝景時，稱臣，使人朝請。然南越其居國竊如故號名，其使天子，稱王朝命如諸侯。」
《史記．孝文本紀》：「然上召貴尉佗兄弟，以德報之，佗遂去帝稱臣」
漢高祖十一年，南越國北面稱臣，成為漢朝的藩屬國，文帝景帝之時都是如此。陸賈多次出使南越國，功不可沒。趙佗一度稱帝，後來才去除帝位。
［前一一一年，武帝平南越國，南越國亡］
《史記．南越列傳》：「［元鼎六年，］南越已平矣。遂為九郡。」
《漢書．武帝紀》：「［元鼎六年］上便令征西南夷，平之。遂定越地，以為南海、蒼梧、鬱林、合浦、交阯、九真、日南、珠崖、儋耳郡。」
《史記．南越列傳》：「自尉佗初王後，五世九十三歲而國亡焉。」
漢武帝元鼎六年，即是公元前一一一年，武帝平南越，南越國立國九十三年而亡。武帝設立九郡，嶺南之地盡為西漢國土。
先秦中國詞義考
先看看何謂中國。《詩．大雅．民勞》：「惠此中國，以綏四方。」《毛傳》：「中國，京師也。」中國本身指周王國首都。中國的本義亦可以從出土文獻印證。
（何尊銘文，見金文今譯類檢六一六頁）
何尊應係成王時之器，一開始說「初時周王（成王）遷都於成周」，另一句說「我（武王）將會營造宮室於中國」，可見成周和中國所指都是同一個地方，都是指洛邑。《詩．大雅．民勞》疏說：「中國之文與四方相對，故知中國謂京師，四方謂諸夏。若以中國對四夷，則諸夏亦為中國。」可見後來中國的範圍由洛邑擴大至諸夏。這個意思可以從先秦文獻印證，例如《孟子·梁惠王上》：「莅中國而撫四夷也。」中國和四夷相對，可見中國第二個意思是諸夏。
總而言之，中國一詞的本義本指周王室首都洛邑，後來借指華夏諸國。
駁香港自古以來便是中國領土
以上列出先秦嶺南地區的史料，以及解釋中國一詞的意思。從這兩點出發，就可以反駁香港自古便是中國領土的謬論。
從詞義來看，先秦時期香港屬南方百越族，連越王勾踐的越國都是蠻夷，嶺南地區的百越更不用說了。中國指華夏諸國，先秦時期屬百越的香港不是諸夏之一，和首都洛邑更是無關，所以當時香港不是中國之地。後來秦始皇派兵平定百越，嶺南一度成為秦國的領土，其後十年左右，嶺南便為趙佗所得，是為南越國。直到漢武帝之時，嶺南才納入漢朝版圖，香港才正式成為「中國」領土。
為何說香港不是自古以來便是中國領土呢？一，先秦歷史也是古史。出土文獻最早可追溯自商朝武丁時期，有明確紀年自西周共和行政始。可以說從商朝武丁時期開始便是信史時代，如果說香港自古便是中國領土，難道商朝武丁時期到秦始皇平定百越大約一千年的時間不是古史嗎？說「自古以來」，卻不算商周二代，這不是歧視商朝周朝嗎？二，秦國一度佔據嶺南之地，不過秦朝滅亡後又為趙佗所得，建立南越國。趙佗更一度稱帝，漢高祖十一年成為漢朝的藩屬，後來文帝時才去帝稱臣。趙佗稱帝這一段時間，南越都不算是中國領土，除非說漢朝這個大一統時代也可以有兩個皇帝。
中國信史有三千多年，武丁時期到趙佗去帝稱臣，起碼有一千多年香港都不是中國領土，三分之一以上的信史時代香港都不是中國領土，香港自古以來便是中國領土這一說從何談起呢？
那些說"自古"要攀關係的，都是無意義。更何況(自"古")=(最早"歷史")不是！現實怎樣就怎樣！別自欺欺人 無知上身
回覆刪除